Del homo bellicus al homo œconomicus: el capitalismo histórico engendró al agente individuo y lo conformó en dónde ese mismo producto de sujeto al capitalismo histórico y al cometer constantemente errores de apreciación en el terreno económico, fuere por ignorancia, fatuidad o prejuicios ideológicos, tendía a no sobrevivir en el mercado, a sucumbir en su actividad. La bancarrota ha sido el filtro depurador (luego destructor) del sistema capitalista que ha obligado constantemente a todos los agentes económicos a seguir más o menos los caminos trillados, presionándolos para actuar de forma que colectivamente hubiera una acumulación de capital cada vez mayor.
El capitalismo histórico, Immanuel Wallerstein (1988).
Todos estáis invitados aunque obligados a extraer y depredar, bajo la égida de este sistema-mundo y en donde somos la única especie que siempre y de cualquier modo va contra sí (Marx decía que el proletariado es clase en sí, la burguesía clase para sí; olvidó que la especie humana es raza contra sí).
…la incesante acumulación de capital ha sido el objetivo o «ley» económica que ha gobernado o prevalecido en la actividad económica fundamental. Es ese sistema social en el cual quienes se han regido por tales reglas han tenido un impacto tan grande sobre el conjunto que han creado las condiciones, mientras que los otros se han visto obligados a ajustarse a las normas o a sufrir las consecuencias. Es ese sistema social en el cual el alcance de esas reglas (la ley del valor, la cuantización monetaria de todas las cosas) se ha hecho cada vez más amplio, los encargados de aplicar estas reglas se han hecho cada vez más intransigentes y la penetración de estas reglas en el tejido social se ha hecho cada vez mayor, aun cuando la oposición social a tales reglas se haya hecho cada vez más fuerte y más antisistémica organizada.
El capitalismo histórico, Immanuel Wallerstein (1988).
Fue en el Hotel Sofitel de Manhattan que enredaron al ex-FMI Dominique Strauss-Kahn, acusándolo de abuso sexual e intento de violación. Thierry Meyssan informa que estaba por anunciar el 26 de mayo de 2011 el remplazo del dólar como moneda de reserva y valor mundial por los SDR globalistas del Monetary Fund. Tiene que haber existido en este caso también una nueva riña-disputa entre la finanza angloestadounidense y las casas reales europeas que aunque se contrapongan a terminan ligadas/entrampadas con intereses BRIC’s (que tras la fachada no dejan de ser intereses Goldman Sachs, el acorazado bombardero más eficiente de Wall Street y la City londinense al día de hoy), intereses de Unity in Diversity cosmopolitas y unimundialistas.
A Strauss-Kahn devolvieron la fianza de U$S 1 millón y absolvieron de culpa y cargo, aunque quizá con su amable colaboración haya que desprestigiarlo y vapulearlo un tantito más aun. Para que sabiamente pulverizado se retire de toda futura aspiración al arrebatado Poder Temporal Terráqueo;
una rastrera cualquiera puede ocupar ese lugar, sin demasiados atributos académicos ni sentimientos maternales-feministas para con la inmensa plebe súbdita con carta de ciudadanía expedida por el extinto Estado-Nación.
Sucede que no se nos debería olvidar ante tanta conspiración interminable presente y pasada que EL SISTEMA MONETARIO ESTÁ QUEBRADO, LISA, LLANA E IRREMEDIABLEMENTE QUEBRADO.
…y termina en este anverso o en su británico reverso
Some content on this page was disabled on June 1, 2018 as a result of a DMCA takedown notice from Richard Sennett. You can learn more about the DMCA here:
Kode Substanz 
Wachovsky
Soy quien aparecía como Javier en el blog de ‘ciencia’.
Por favor, calcula el retardo que introduce un trozo de aire, de una longitud de 2 centímetros (20.000 micras), con un indice de refracción real (Medio no disipativo) del orden de 1.2 (Típico del aire, a presión atmosférica a ras de suelo, en bandas de 1 a 1.5 micras, típicas de los láseres infrarrojos usados en comunicaciones ópticas).
80 picosegundos.
Un conector óptico mal conectado, puede meter un retardo en la propagación del haz EM, de 0.08, digamos, como máximo, de 0.1 nanosegundo.
JAMAS, 60 nanosegundos.
Creo que no eres mala persona, y por eso te paso esto.
Sobre todo cuando te he visto con lo de ‘Sir Francis’.
Es casi, sino fuera por lo inmensamente triste que es el caso como exponente de la incultura científica de este país, de risa.
El da clases de física, y propagación es una parte de electromagnetismo de 1º de carrera.
Lo sabe, él, el planck, el ‘fisico’, lo saben.
Pero se callan como p…. porque deben llenar el carrito del Alcampo cada fin de semana.
Son prostitutas intelectuales.
El resto (Filosofos, estudiantes de medicina, uno que en su vida ha sacado mas que un ‘0’ o un ‘2’), bueno, no saben, y aplauden como loros a ‘su líder’.
Te paso esto a tu foro Wachosky (No quería hacerlo publico, quería pasártelo a un mail tuyo, pero no lo he encontrado) porque ponerles firmes (Me costaría un solo dia, les hay que poner ejerciciios de fisica en publico) me da asquito.
Por favor, haz ese simple calculo antes de seguir alabando a quien sabe que esta mintiendo en publico.
Saludos.
Le has dicho que quien escucha a Philip Glass no puede ser mala persona, esos cds también se cargan en el carrito de Alcampo cada fin de semana (no conozco pues vivo en Argentina pero las reglas son las mismas). Así que no se trata de buenos y malos sino de intereses creados. Francisco me enseñó física desde su blog como antes no la había aprendido, como Sagan, como Asimov, nos mejoran. Si Einstein mintió o se equivocó ya se sabrá, mientras haya hombres y mujeres más adelante, todo se sabrá. Recuerda que era sionista, recuerda que no aceptó la presidencia de Israel. Una cosa es saber, lo peor es hacer y colaborar: Einstein colaboró con la marina de Guerra Estadounidense, pero los que hacen son la monarquía británica, los Rothschild y los Rockefeller entre otros filántropos. Ponte de acuerdo con lo que piensas de Francisco Villatoro y sabe que los peores de todos no son los judíos, ni era Hitler la solución. El problema somos todos los humanos todos, tenemos que encontrar el motivo de porque estamos tan podridos y podríamos ir bombardeando Buckingham, Westminster y el palacete Rothschild pero SABIENDO, sabiendo que la nieta de Elizabeth II no es culpable de serlo. Si los de OPERA en Italia están bajo profunda dominación para tapar el sol con los dedos ya se sabrá. No veo mala intención en quien escribe el blog para sí mismo, esa es una verdad difícil de contradecir, tampoco me interesan los neutrinos, el día que se sepa qué es lo gravitacional y la Relatividad General quede en el pasado de las mentalidades humanas entonces se pondrá a Einstein en su justo lugar: el de precursor que lo anticipó o el de pseudocientífico que a la gran unificación tanto complicó con su mala ciencia, en 2012 todavía no podemos. Saludos y vuelve a opinar todo lo que quieras en el blog que prefieras.
A).- Retardo por nuevo hueco de aire añadido en el conector, al tirar de la fibra óptica
****************************************************************************************************
Simplemente, calcula:
Variables:
—————-
D = Distancia añadida por la fibra movida:
Nr = Indice de refraccion, bandas de 1 a 1.2 micras, del aire que llena el nuevo hueco.
Delta_T = tiempo empleado por el haz en recorrer la nueva distancia.
Datos:
——–
D = 2 centímetros (2e-2 metros).
Nr = 1.2 (Aire, presión atmosférica).
Delta_T = D / (c/Nr) = 80e-12. = 0.08 nanosegundos.
JAMAS, 60 nanosegundos.
……………………………………………………………..
B).- Retardo añadido por torcer una fibra óptica.
***********************************************************************************
He leído una entrevista a una del CERN (Alemana, creo) que es la ‘portavoz’ :
Dice que ‘si torcíamos mas o menos la entrada de una fibra, pues mediamos 0, 60, 100 nanosegundos de retardo’.
Las fibras al curvarse, varían el retardo de propagación en su interior.
Igual ocurre al estirarlas mecánicamente.
Con ello se hacen estupendos sensores de tensión mecánica.
Suelen ser unas partes por millón.
Parece muy poco, pero en un metro, 100 ppm (Partes por millón) son unas 100 micras.
Es decir, 100 landas de un láser infrarrojo de 1 micra de longitud de onda.
Un simple sistema de interferometria al final de la fibra sometida a tensión, frente a otra no sometida a tensión, nos da un estupendo sensor de tensión mecánica.
Pero 100 ppm implica que un metro de fibra óptica, aumenta su retraso 100 ppm, es decir, 1 metro, son aproximadamente (Con un indice de refracción de fibra en esa banda de 1.5, tipico valor) unos 5 nanosegundos de propagación, por tanto, aumentaría:
5e-9 * 100e-6 = 0.5 picosegundos.
JAMAS, 60 nanosegundos (60.000 picosegundos).
Un metro de fibra óptica mete del orden de 5 nanosegundos.
Pasar ‘por curvatura’ a 60 nanosegundos, impicaria un aumento del indice de refraciion ‘efectivo’ de 1200%.
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????????????
Jamas wachosky, jamas.
————————————————————————————————————————————-
Esto por no hablar de los sistemas de supervisión end2end que todo sistema de comunicaciones tiene, que están trabajando en tiempo real (Ocupan del orden de un 1% del tiempo del sistema) para medir en tiempo real los parámetros del sistema:
a) Intensidad en recepción (Y así ajustar la potencia de emisión a la minima imprescindible, evitando distorsiones y saturaciones, aumentando la linealidad y por tanto, mejorando la velocidad binaria)
b). TIEMPO de enlace. Se mide enviando al receptor final un comando de ‘Check-Back.
Son tramas especificas que en cuanto llegan al receptor, DEBE devolver la contestacion (Acknowledge frames) al emisor.
ASi el emisor sabe el retardo.
En redes GSM, se hace cada pocos segundos (Es el parpadeo de los LEDs de los viejos telefonos mobiles como el Alcatel HC1000).
Con ello, las redes GSM, saben donde anda el terminal, y pueden decidir cuando pasar el enlace de un terminal , de una estacion base, a otra, durnate la misma conversacion (Es el ‘Handover’).
Del mismo modo, pueden triangular la posicion de un terminal, con tres estaciones bases. La policia usa esto.
En redes de fibra optica, es de vital importancia.
Las rupturas de una fibra, los fallos de conexionado , los fallos de los front-ends (Tipico dañado de un lasser por sobrecorriente po fallo del circuito que le ataca, o por fallo del control termico del laser), son monitoradas, en tiempo real, asi.
¿Crees que me puedo creer lo de que ‘desde 2006 no se ha vuelto a calibrar el cable?.
En mi laboratorio tengo una placa de un sistema en el que trabaje hace años en Alcatel (Llevo en laboratorio R&D desde 1990) con amigos, el FITEL, con 4 conectores de fibra optica.
……………………………………………….
Wachovsky, este señor es profesor de fisica.
Si un alumno suyo, en un examen, le dice que una cavidad pasiva de unos 2 centimetros , llebna de aire, introduce un retardo de , no digo 60 nanosegundo, solo 1 nanosegundo (30 centimetros en el vacio, unos 25 centimetros en el aire).
Le suspende.
El tiene un blog lleno de gente que NO sabe, pero claro, mira quien esta por encima de él:
http://www.europapress.es/sociedad/ciencia/noticia-mala-conexion-fibra-optica-comiera-nanosegundos-registrara-mayor-velocidad-neutrinos-20120223131640.html
«Director del grupo de Física «De Neutrinos del Instituto de Física Corpuscular (IFIC-CSIC), Juan José Gómez Cadenas».
Este hombre dice sin el mas mínimo sonrojo:
«La mala conexión detectada ha supuesto que la fibra óptica se haya comido unos pocos de nanosegunddos por lo que la velocidad parece que aumenta», ha apuntado Gómez Cadenas.
Un nanosegundo, Wachosky, son casi 30 centimetros.
JAMAS apretando una estructura pasiva de unas dimensiones máximas de 3 centímetros (Un conector), se consigue un retardo de 25 centimetros.
———————————————-
El ‘Sir Francis’ no es tonto, no es inculto, no tiene porque saber de lo que no es suyo, protocolos de comunicacion, tramas, etc.
Pero de esto otro, los limites FISICOS del retardo introducido por tales estrucutras pasivas, SI sabe.
Sabe perfectamente esto.
Por eso en su ultimo mensaje a mi, ofreciéndome su copia de GlassWork, no le he contestado.
No acepto regalos de quien no tiene honor.
Su honor son 1900 euros al mes para llenar su carrito del alcampo.
Y las horas que se tirara perdiendo el culo ante su teléfono esperando una llamada de ‘Lord Cardenas’, ofreciéndole un puesto en el CPAN.
En estos días he echado todas las cuentas posibles Wachovsky, indice de refracción, propagación, multimodos.
¿60 nanosegundos de retardo, no solo sin tirar el enlace, sino por la misma estructura FISICA?.
IMPOSIBLE.
Me temo que acaban de dar un golpe de estado en el CERN.
Sobran palabras, ahi están los números.
El comentario mas inteligente que he visto es de Stonewall Jackson.
El calculo es la clave.
Fijate que ‘Sir Francis’ (Ni NADIE de su coro, ni los ‘fisicos’ ‘expertos’, ni los loros) , no ha hecho ni un solo borrador de calculo que le de como resultado, 40, 50, 60, 70 nanosegundo, con parámetros de fibras ópticas tipicas (Nr = 1.47, monomodos).
NADIE ha hecho el mas mínimo calculo.
Nadie lo hará, ni en el CPAN, ni en ningún sitio.
Si el del CPAN abre la boca, sus 6.000 euros/mes y la vanidad de ser ‘Director del grupo de Física «De Neutrinos del Instituto de Física Corpuscular (IFIC-CSIC),», del ‘Lord Cardenas’, se va a tomar por saco en 24 horas.
Saludos.
I
La dominación de la ciencia por sus financistas apesta, lleva a la humanidad para donde poderoso caballero don dinero quiera y todo ello… pero no fue Francis quien propuso el liberalismo y la sumisión a la Carnegie-Mellon o la Rockefeller University.